home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 8315 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  11.1 KB  |  231 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.datacomm,comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.networking
  2. Path: howland.reston.ans.net!torn!info!mart4372
  3. From: mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin)
  4. Subject: Re: New Press Release!
  5. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  6. References: <4iaa2c$7nb@info1.sdrc.com>
  7. Message-ID: <DoC7Kz.2GF@info.uucp>
  8. Nntp-Posting-Host: mach1.wlu.ca
  9. Sender: news@info.uucp (news management)
  10. Organization: Wilfrid Laurier University
  11. Date: Sat, 16 Mar 1996 01:46:10 GMT
  12.  
  13. Shane Kuntz (crkuntz@sgiis4.sdrc.com) wrote:
  14. : In article <Do853w.In4@info.uucp>, mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin) writes:
  15. : |> Shane Kuntz (crkuntz@sgiis4.sdrc.com) wrote:
  16. : |> : In article <Do45Dr.3o7@info.uucp>, mart4372@mach1.wlu.ca (Reg Martin) writes:
  17. : |> : |> Yes, the PPC can run NT, but that doesn't mean that it can run all
  18. : |> : |> (any?) x86 DOS/Windows software.  That is why I asked about the
  19. : |> : |> Pentium emulation.
  20. : |> : |> I've heard a lot of different answers on that question, and I would
  21. : |> : |> genuinely like to know the truth... I don't think that you can go
  22. : |> : |> downtown, pick up a copy of Magic Carpet and expect it to run under
  23. : |> : |> NT on your PC.  Somebody correct me if you know I'm wrong...
  24. : |> :
  25. : |> : I'll have to dig up the article on NT/PPC.  Hopefully no one has ripped 
  26. : |> : off the mag from the company library!  :)
  27. : |> 
  28. : |> Somehow I didn't think you had an answer for this, since you seemed to
  29. : |> think that that IS the way it works.  I'm almost certain that it ain't...
  30. : 
  31. :    Where did you getr your information?  Why aren't you certain?
  32. :    It "IS the way it works" and then "I'm almost certain"??  While I'm finding
  33. :    the article I read why don't you find your source as well.
  34.  
  35. AAaaarrgghh...  I didn't contradict myself anywhere there in case that's
  36. what you meant to infer..  Why aren't I certain?  Actually, I personally
  37. am 100% convinced that that is the case, but I'm not retarded enough to
  38. shout it on UseNet when I don't have any proof.  There is SOooo much
  39. misinformation being spread about PPCs and PPCP (which is evidenced
  40. by a few of the things that you've said in this thread) that I couldn't
  41. possibly find any irrifutable sources.  It's virtually impossible for
  42. me to "prove" that there is currently no such thing as a Pentium
  43. emulator for PPCP that will allow you to run any PC software, just like
  44. it is virtually impossible to "prove" that there is no such thing as
  45. Leprachauns.
  46. OTOH, it's a piece of cake to prove that there is (if there is) -- just
  47. a simple proof by example.  If ANYBODY can tell me that they can run all
  48. (or most obviously) PC software on their PPCP machine, then the issue is
  49. over.  Unfortunately though, nobody has done this, since there ain't no
  50. such thing...
  51. My only sources on this are people who have used PPC machines and
  52. have told me that there is no way to run all PC applications.
  53.  
  54. Incidentally, don't bother hunting down that article for my sake.
  55. Even if it does say that you can run all your DOS apps under PPC NT,
  56. I won't believe it until I hear from somebody who has done it.
  57. There aren't many magazines that I trust for computer information.
  58.  
  59. : |> : |> :    Why would a PPC be so hard to find?
  60. : |> : |> 
  61. : |> : |> Have YOU ever seen one?  The only PPC machines I've ever seen are
  62. : |> : |> PowerMacs.  Pentiums OTOH, are everywhere you look, and are so cheap
  63. : |> : |> that they are practically being given away in CrackerJack boxes...
  64. : |> :
  65. : |> : PowerMacs don't count?  :)  Since NT has been ported to PPC I think they
  66. : |> : will be used to some extent. Especially if they get a nice multiprocessor
  67. : |> : setup with 620/630.   But who knows. 
  68. : |> 
  69. : |> No PowerMacs don't count.  They're only able to run MacOS. (Linux is on
  70. : |> its way, but they won't run NT etc...)
  71. :
  72. :   The last time I looked they had a PPC in them.  Count em. 
  73. :   Why wouldn't they be able to run NT?  Where did you read this? (not a flame
  74. :   a request for your info source)
  75.  
  76. My source?  Hmmm... HOW ABOUT APPLE!?!?!?  (Yes, I AM getting irked)
  77.  
  78. : |> : |> Okay, then don't get *over*excited. :)  I just have a feeling
  79. : |> : |> that you're setting yourself up for a let-down...
  80. : |> :
  81. : |> : Perhaps.  Even if AT doesn't come through  I think Phase5 will.
  82. : |> : A let-down?  With all the above I've mentioned it would be just
  83. : |> : another drop in the bucket.
  84. : |>
  85. : |> And that wouldn't be a let down?  Even if Phase5 DOES come through, they
  86. : |> can only do so much...
  87. : 
  88. :  everyone can "only do so much".  They delivered the 060 before everyone else
  89. : did and I will bet that they deliver the PPC board as well.  Wagers?
  90.  
  91. I'm not suggesting that they won't deliver the PPC board, and my point IS
  92. that _everyone_ can only do so much.  Phase5 are not magicians, and I
  93. don't believe that they're going to be able to make going to PPC a smooth
  94. transition.  IMO, if it's not going to be a smooth transition, then there
  95. won't be any transition at all.
  96.  
  97. : |> :   Personally,  I've found everything I need and of good quality.
  98. : |> 
  99. : |> Then why do you care if the PowerAmiga can run other OSs?  Hmmm? :)
  100. :
  101. :  Common sense.  Which is better a machine that runs only Unix, a machine that
  102. : runs only NT, a machine that runs only MacOs, or a machine that runs *ALL*
  103. : of them?    *I* will most likely not run other Oses on a PowerAmiga to a 
  104. : great extent but it's nice to know that one would be able to.  
  105.  
  106. I agree that it is common sense.  However, I don't think that implying
  107. that the Amiga has all the software it needs, and then saying that the
  108. PowerAmigas should be able to run multiple OSs makes sense at all...
  109.    
  110. : |> :      Since the Mac was successful in porting 68K code to PPC,  AT can use
  111. : |> :     their knowledge (if a deal is struck) to help them port.  
  112. : |> :      I agree that Mac software will make the transition better than Amiga
  113. : |> :    software unless the port has an excellent emulation mode.  
  114. : |> 
  115. : |> Well, the 68k isn't going to be the hard part here...  Even if the port
  116. : |> DOES have an "excellent" emulation mode, it won't have a "miraculous"
  117. : |> emulation mode...
  118. :
  119. :     Oh,  you've seen it then?  :)
  120.  
  121. Yes, I have seen it.  Just a minute ago when I made myself a cup of tea.
  122. It's called "vapour"... :)
  123.  
  124. Call me crazy, but I don't believe in miracles.  (Since, by definition,
  125. they are impossible)
  126.  
  127. : |> :  If you can get everyone else that speaks of prerelease material to quit
  128. : |> : I will gladly oblige.  How many posts did I see for prerelease Win95?
  129. : |> : MANY.  Copland? truckloads.  other vapor,etc?  a slew.
  130. : |> : I don't need anything more substantial than the announcement from AT and
  131. : |> : the board from Phase5 to talk about PPC.  Advocate?  not yet..
  132. : |>
  133. : |> People KNEW something about Win95 and people even know a bit about
  134. : |> Copeland.  Nobody knows much about the PowerAmigas other than a few
  135. : |> tidbits about hardware.  ie 604 & PCI.  Whoopee.  I doubt AT even know
  136. : |> what to expect from the PowerAmigas yet...
  137. :
  138. :  From what I've seen there are quite a few people that don't know jack and
  139. : still post about Vapor..  How bout Gershwin?   I've heard plenty about that.
  140. : I'll continue to post about new Amiga projects just as everyone else posts 
  141. : about their platform projects.. vapor or not.
  142.  
  143. Again, Apple has even made statements about Gershwin!  However, if you
  144. think that the fact that other people post on subjects about which they
  145. know nothing makes it okay for you to do so also, then fine...  Go
  146. ahead.  Just don't expect anybody to take you seriously...
  147.  
  148. : |> :     Wow.. you're comparing MS to AT?  Definately not the same situation.
  149. : |> 
  150. : |> Uhhh... No.  I didn't.  I was giving you shit for comparing MS to AT. :)
  151. : |> Read it again.  Slowly. :)
  152. : 
  153. : Looks to me that you did..  "You can hardly compare the Win95 hooplah to the
  154. : PowerAmiga hooplah."  That looks like a comparison of marketing between AT
  155. : and MS to me.   You did say "You can hardly..." but obviously that's only
  156. : used to state that MS's "hooplah" was so much greater than At's.  
  157.  
  158. If it looks to you like that's what I was saying, then you might want
  159. to consider seeing an optomotrist, or maybe you should think about
  160. re-taking that "English as a second language" course...  Call me crazy,
  161. but by saying "You can hardly compare the Win95 hooplah to the PowerAmiga
  162. hooplah", I thought that I was saying that comparisons of MS and AT are
  163. stupid.  "You can hardly" is a negative statement BTW, very similar to
  164. "You can not"...
  165.  
  166. : Too bad you didn't include my  paragraph preceding yours in order to see
  167. : if you really were just giving me "shit".  Oh well..  cie la vie.
  168.  
  169. Forgive me, but I thought you would be capable of remembering what you
  170. said the day before.  If you're really having that much trouble
  171. keeping your opinions straight from day to day, then maybe you ought
  172. to consider saving your messages and then re-reading them before you
  173. go to bed at night.  I don't think it's my responsibility to keep track
  174. of your inconsistencies of thought.
  175.  
  176. (The real reason why I cut it out though is because it looked like
  177. a mess when it was quoted -- you might want to consider shortening
  178. your lines when you post -- just a friendly tip)
  179.  
  180. : |> They've done some impressive things, maybe even some remarkable things,
  181. : |> but nothing remarkable enough to give people a good reason to buy
  182. : |> Amigas again.  IMO they're acting too slowly, and their prices are just
  183. : |> nutty.  I can't say that I'm overly impressed with the new "Walker"
  184. : 
  185. :     Have you even seen the package?   used it?   Very nice cut down though..
  186. : 
  187. :    "Walker".. how clever.  
  188.  
  189. "Walker" isn't all that clever IMO.  In case you misunderstood, I wasn't
  190. trying to cut down the "Surfer" by calling it "Walker".  The Walker
  191. is the name of the recently announced 030/40 machine to be released in
  192. September.
  193. As for the Surfer package, I havn't seen or used it, but I have seen the
  194. snapshots and read up on it.  It looks great to me.  (The software
  195. that is -- not the computer or modem that they may try to push off with
  196. it).  Like I said, it looks great, but IMO it took them an awfully
  197. long time to get it out (or to get out a similar package), and I don't
  198. know what the price is so I can't comment on that...
  199.  
  200. : |> (or whatever it's called) yet either.  I'm certain I won't be impressed
  201. : |> with it by the time it comes out in September...
  202. : 
  203. :    The "Surfer" package is available.
  204.  
  205. Yeah good for it.  The software looks fine, but the 1200 Surfer package
  206. is ludicrous IMO...  And again, I was referring to the Walker, not the
  207. Surfer.
  208.  
  209. : |> I don't care how much work AT has put into their new company.  If they
  210. : |> can't produce a good computer, then I'm not going to buy from them.
  211. : |> They can come up with whatever excuse they want, valid or invalid,
  212. : |> but that doesn't change the fact that they don't sell something
  213. : |> worth buying...
  214. : 
  215. :   I agree.  If the PowerAmiga turns out to be an overpriced piece of shit
  216. : I will wholeheartedly agree with you.
  217. : 
  218. :   On the other hand,  I'm willing to give them some time to mop up the mess,
  219. : get production going, bring down costs,  start development where it left off
  220. : two years ago, etc..  
  221.  
  222. I'm willing to give them all the time they want, but that doesn't mean I'll
  223. wait for them.
  224.  
  225. :   Either way it turns out I'll always be an Amiga user.  I just may or may
  226. : not be a PowerAmiga user.
  227.  
  228. Ditto.
  229.  
  230. Reg Martin
  231.